Ik ben de laatste tijd gaan testen op het spelen zonder "verdedigers". Het is te zeggen hierbij: spelen zonder libero, laatste man, centrale verdedigers, backs, of ieder type speler dat zou kunnen passen op die laatste lijn of op de libero positie.
Lijkt krankzinnig niet? Kijk hier maar eens naar:
Mijn Swansea opstelling, voor de nakende match met Juventus.
Nu is Swansea naar ik denk nu niet bepaald de grootste topploeg. Juventus lijkt me beter op papier, niet? Het lijkt dan ook dat, mocht deze strategie toch even niet werken, dat we normaal gezien de grond zouden moeten ingestampt worden door Juventus. Zelfs met een goede opstelling lijkt het dat Juventus nu eenmaal moet winnen.
Het is toch te zeggen dat ik niet zomaar voor Swansea gekozen heb voor wat betreft dit type formatie. De titel van deze 0-10-0 formatie mag dan indicatief zijn. Het is namelijk zo dat Swansea relatief gezien een goed aantal zeer snelle verdedigers heeft. De mannen die hier ingesteld staan als hangende middenvelder hebben beide een versnelling (eerste meters) van 16 met daarbij een goede algemene snelheid.
Wat we dus hebben is een formatie die bij nature zeer hoog gaat staan, en die probeert te verdedigen door hoog een quasi buitenspelval te gebruiken met achterin snelle verdedigers die een uitbraak kunnen opvangen. Het is hierin natuurlijk zeer belangrijk dat de verdedigers op de flank en centraal achterin de snelheid hebben om snelle flankspelers en aanvallende middenvelders op te vangen. Men kan hopen dat met een opstelling als deze men bepaalde voordelen kan behalen, namelijk:
-Dat de tegenstander minder op uw helft zal spelen
-Dat er meer buitenspel zal afgedwongen bij de tegenstander
-Dat de tegenstander moeite zal hebben om spelers in stelling te brengen die dan wel goed kunnen afwerken maar niet zeer beweeglijk of snel zijn. (bv bepaalde types targetman) en dat het aanvallen door onze verdediging meer zal vergen van een aanvaller.
-Dat het aantal standaardsituaties gegeven naar de tegenstander op onze helft hierdoor verkleint wordt
-Dat ons team meer balbezit zal hebben.
Het is natuurlijk zo dat om dit objectief te behalen het verdedigende middenveld ook naar behoren moet presteren om zijn positie, gatenkaas is niet bepaald gewenst.
Om de verdediging stroever te maken zij er wat meer gespecialiseerde rollen hier. De hangende middenvelders hebben de instructie om minder te tackelen, ze moeten vooral spelers die doorbreken onder druk zetten en mogen daarin weinig missen in termen van bewegingen, ze moeten er kort op blijven. De balafpakker zet meer druk en gaat net harder gaan tackelen, maar is op zich ook geen trage man om daar achteraan te belanden. De buitenste middenvelders houden het veld smaller, gaan minder druk zetten maar tackelen wel harder, ik ga er dan van uit dat als er een vleugelspeler doorkomt die dan ook opgevangen word door een hangende middenvelder.
De 2 dynamische middenvelders hebben meer capaciteiten naar voor dan achteraan, maar ze kunnen wat koppen wat goed is om wat ballen tegen te houden die de oppositie over je achterste verdediging zou willen werpen, ze zijn relatief snel en beweeglijk en kunnen wel wat tackelen, ze gaan dus vooral druk zetten, en bij balbezit zullen ze loeren op voorzetten van de flankspelers.
Omdat ik toch de verdediging niet teveel wil testen, heb ik gekozen voor teaminstructies die toch vooral gericht zijn naar het balbezit behouden. Ze gaan rustig rondtikken vooraan en geduldig afwachten op een opening. Ik ga er dan van uit dat ik voordeel haal uit deze teaminstructies met een dergelijke formatie omdat mijn team al zover naar voor drukt, ze gaan collectief in posities gaan staan en gaan rondtikken waar die openingen gemakkelijker kunnen vallen.
Anderzijds hoop ik ook gewoon de tegenstander bezig te houden, laat die mannen maar lopen en proberen druk te zetten.
Last but not least is de meevoetballende keeper. Momenteel heeft die de instructie gekregen om ver uit te trappen. Ik wil namelijk niet dat hij de bal in de voeten van een spits of aanvallende middenvelder gaat schotten, maar zelfs dan wil dat nog eens gebeuren met deze keeper zelfs met die instructie op rigide. het is trouwens ook wel zo dat ik nogal wat balverlies heb bij dit ver uit trappen, maar dat het spelen naar de verdedigers nu ook eenmaal risico's heeft. Eigenlijk zou ik hem zo willen instellen dat hij eigenlijk de bal naar het middenveld brengt.
De resultaten tegen Juventus:
Gelijkspel, met veel meer balbezit voor ons. Niet slecht in principe, en zeker geen afstraffing voor deze gewaagde tactiek.
Dat mag dan ook al blijken uit het aantal schoten en scoringskansen. Het ging nogal gelijk op.
next, passing:
Wel leuk dit om te zien. Je krijgt de impressie dat Juventus nogal ferm gestopt word aan de middenlijn. Veel staan ze niet te passen op onze helft, veel passes naar onze helft zijn steekpassen die komen van hun helft. hebben ze daar bij Juventus daar ook een goeie in, een zekere Pirlo, was wel een moeilijke klant voor het testen van dergelijke tactieken. Het toont aan vooral aan hoe weinig tijd de tegenstander krijgt op onze helft. Wij daarentegen krijgen zeer veel tijd op hun helft. Wel is onze passing achteraan wel wat verontrustend, al storen we ook wel goed vooraan bij hun.
Standaard situaties:
je kunt niet verdedigen tegen hoekschoppen, zo is gezegd. het is dan natuurlijk altijd mooi megenomen als je het aaltan strafschoppen of hoekschoppen dat de tegenstander krijgt kan beperken, en ook wel waar ze die dan krijgen. Het was een logische doelstellign met deze tactiek, en hier blijkt dat ook wel te wereken.
Bewegingen:
Dit vind ik best wel een zeer leuk effect van deze tactiek. Omdat mijn verdedigers constant de buitenspelval zo hoog mogelijk willen optrekken hebben de aanvallers van de tegenstander nogal wat moeite met buitenspel in de aanvallende fases. het gaat hun beter af als ze een mannetje aleen kunnen doorsturen recht naar de goal toe, of als een vleugelspeler lopend de achterlijn weet te bereiken en van daaruit een lange voorzet kan geven. In de meeste andere situaties, waarin de bal dan naar voor moet gebracht worden met een aantal passes, loopt er al snel een tegenstander in die buitenspelval en faalt de aanval. ook wel een manier om in meer balbezit te geraken.
Als laaste, de heatmaps:
Voor zover heatmaps iets zeggen, het lijkt wel duidelijk dat we nogal hoog staan, hoger dan te tegenstander. Voor wat betreft onze heatmap is er een beetje een gat tussen de keeper en de rest van de ploeg, wat eerder wel wat grappig is, wel dan moesten we daar niet veel zijn. Wat betreft de heatmap van de tegenstander valt die slurf in het centrum wel op, het blijkt de richting bij uitstek voor gevaar voor ons.
Ik ben nu vooral deze thread begonnen om dit onderwerp van "spelen zonder verdediging" verder te bekijken, hiermee hopend te hebben bewezen dat een dergelijke formatie niet noodzakelijk hoeft te resulteren in een vertrappeling. Anderzijds heb ik een dergelijke formatie nog niet voor een volledig seizoen getest, en ik claim ook niet dat dit iets is om zozeer aan te raden. Het gaat dus meer om het experimenteren hier.
Lijkt krankzinnig niet? Kijk hier maar eens naar:
Mijn Swansea opstelling, voor de nakende match met Juventus.
Nu is Swansea naar ik denk nu niet bepaald de grootste topploeg. Juventus lijkt me beter op papier, niet? Het lijkt dan ook dat, mocht deze strategie toch even niet werken, dat we normaal gezien de grond zouden moeten ingestampt worden door Juventus. Zelfs met een goede opstelling lijkt het dat Juventus nu eenmaal moet winnen.
Het is toch te zeggen dat ik niet zomaar voor Swansea gekozen heb voor wat betreft dit type formatie. De titel van deze 0-10-0 formatie mag dan indicatief zijn. Het is namelijk zo dat Swansea relatief gezien een goed aantal zeer snelle verdedigers heeft. De mannen die hier ingesteld staan als hangende middenvelder hebben beide een versnelling (eerste meters) van 16 met daarbij een goede algemene snelheid.
Wat we dus hebben is een formatie die bij nature zeer hoog gaat staan, en die probeert te verdedigen door hoog een quasi buitenspelval te gebruiken met achterin snelle verdedigers die een uitbraak kunnen opvangen. Het is hierin natuurlijk zeer belangrijk dat de verdedigers op de flank en centraal achterin de snelheid hebben om snelle flankspelers en aanvallende middenvelders op te vangen. Men kan hopen dat met een opstelling als deze men bepaalde voordelen kan behalen, namelijk:
-Dat de tegenstander minder op uw helft zal spelen
-Dat er meer buitenspel zal afgedwongen bij de tegenstander
-Dat de tegenstander moeite zal hebben om spelers in stelling te brengen die dan wel goed kunnen afwerken maar niet zeer beweeglijk of snel zijn. (bv bepaalde types targetman) en dat het aanvallen door onze verdediging meer zal vergen van een aanvaller.
-Dat het aantal standaardsituaties gegeven naar de tegenstander op onze helft hierdoor verkleint wordt
-Dat ons team meer balbezit zal hebben.
Het is natuurlijk zo dat om dit objectief te behalen het verdedigende middenveld ook naar behoren moet presteren om zijn positie, gatenkaas is niet bepaald gewenst.
Om de verdediging stroever te maken zij er wat meer gespecialiseerde rollen hier. De hangende middenvelders hebben de instructie om minder te tackelen, ze moeten vooral spelers die doorbreken onder druk zetten en mogen daarin weinig missen in termen van bewegingen, ze moeten er kort op blijven. De balafpakker zet meer druk en gaat net harder gaan tackelen, maar is op zich ook geen trage man om daar achteraan te belanden. De buitenste middenvelders houden het veld smaller, gaan minder druk zetten maar tackelen wel harder, ik ga er dan van uit dat als er een vleugelspeler doorkomt die dan ook opgevangen word door een hangende middenvelder.
De 2 dynamische middenvelders hebben meer capaciteiten naar voor dan achteraan, maar ze kunnen wat koppen wat goed is om wat ballen tegen te houden die de oppositie over je achterste verdediging zou willen werpen, ze zijn relatief snel en beweeglijk en kunnen wel wat tackelen, ze gaan dus vooral druk zetten, en bij balbezit zullen ze loeren op voorzetten van de flankspelers.
Omdat ik toch de verdediging niet teveel wil testen, heb ik gekozen voor teaminstructies die toch vooral gericht zijn naar het balbezit behouden. Ze gaan rustig rondtikken vooraan en geduldig afwachten op een opening. Ik ga er dan van uit dat ik voordeel haal uit deze teaminstructies met een dergelijke formatie omdat mijn team al zover naar voor drukt, ze gaan collectief in posities gaan staan en gaan rondtikken waar die openingen gemakkelijker kunnen vallen.
Anderzijds hoop ik ook gewoon de tegenstander bezig te houden, laat die mannen maar lopen en proberen druk te zetten.
Last but not least is de meevoetballende keeper. Momenteel heeft die de instructie gekregen om ver uit te trappen. Ik wil namelijk niet dat hij de bal in de voeten van een spits of aanvallende middenvelder gaat schotten, maar zelfs dan wil dat nog eens gebeuren met deze keeper zelfs met die instructie op rigide. het is trouwens ook wel zo dat ik nogal wat balverlies heb bij dit ver uit trappen, maar dat het spelen naar de verdedigers nu ook eenmaal risico's heeft. Eigenlijk zou ik hem zo willen instellen dat hij eigenlijk de bal naar het middenveld brengt.
De resultaten tegen Juventus:
Gelijkspel, met veel meer balbezit voor ons. Niet slecht in principe, en zeker geen afstraffing voor deze gewaagde tactiek.
Dat mag dan ook al blijken uit het aantal schoten en scoringskansen. Het ging nogal gelijk op.
next, passing:
Wel leuk dit om te zien. Je krijgt de impressie dat Juventus nogal ferm gestopt word aan de middenlijn. Veel staan ze niet te passen op onze helft, veel passes naar onze helft zijn steekpassen die komen van hun helft. hebben ze daar bij Juventus daar ook een goeie in, een zekere Pirlo, was wel een moeilijke klant voor het testen van dergelijke tactieken. Het toont aan vooral aan hoe weinig tijd de tegenstander krijgt op onze helft. Wij daarentegen krijgen zeer veel tijd op hun helft. Wel is onze passing achteraan wel wat verontrustend, al storen we ook wel goed vooraan bij hun.
Standaard situaties:
je kunt niet verdedigen tegen hoekschoppen, zo is gezegd. het is dan natuurlijk altijd mooi megenomen als je het aaltan strafschoppen of hoekschoppen dat de tegenstander krijgt kan beperken, en ook wel waar ze die dan krijgen. Het was een logische doelstellign met deze tactiek, en hier blijkt dat ook wel te wereken.
Bewegingen:
Dit vind ik best wel een zeer leuk effect van deze tactiek. Omdat mijn verdedigers constant de buitenspelval zo hoog mogelijk willen optrekken hebben de aanvallers van de tegenstander nogal wat moeite met buitenspel in de aanvallende fases. het gaat hun beter af als ze een mannetje aleen kunnen doorsturen recht naar de goal toe, of als een vleugelspeler lopend de achterlijn weet te bereiken en van daaruit een lange voorzet kan geven. In de meeste andere situaties, waarin de bal dan naar voor moet gebracht worden met een aantal passes, loopt er al snel een tegenstander in die buitenspelval en faalt de aanval. ook wel een manier om in meer balbezit te geraken.
Als laaste, de heatmaps:
Voor zover heatmaps iets zeggen, het lijkt wel duidelijk dat we nogal hoog staan, hoger dan te tegenstander. Voor wat betreft onze heatmap is er een beetje een gat tussen de keeper en de rest van de ploeg, wat eerder wel wat grappig is, wel dan moesten we daar niet veel zijn. Wat betreft de heatmap van de tegenstander valt die slurf in het centrum wel op, het blijkt de richting bij uitstek voor gevaar voor ons.
Ik ben nu vooral deze thread begonnen om dit onderwerp van "spelen zonder verdediging" verder te bekijken, hiermee hopend te hebben bewezen dat een dergelijke formatie niet noodzakelijk hoeft te resulteren in een vertrappeling. Anderzijds heb ik een dergelijke formatie nog niet voor een volledig seizoen getest, en ik claim ook niet dat dit iets is om zozeer aan te raden. Het gaat dus meer om het experimenteren hier.
Spelen Zonder verdediging
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire